考研，选导师更像是一场“相亲”，读研，更像是一场“谈恋爱”！

距离2021年研究生招生考试的笔试，还有不到一个月的时间。认真复习，作最后冲刺的考生们，你们真的做好的读研的准备了吗？

考研，选导师更像是一场“相亲”。

很多学生在考研之前，都会选择考研方向，确定自己感兴趣的研究方向，再查找自己心仪的学校，确定了学校和研究方向，再找相关领域的专家教授，作为自己的导师，希望将来他(她)就是自己的指导老师。负责指导和培养自己，完成学业。

有部分学生更是冲着自己心中仰慕的学术大师而来，希望投入其门下，成为他（她）的弟子，得名师指点。

这个时候，学生更多是通过网络或者同学朋友打探导师的招生信息，通过查阅导师已经发表的学术文章，侧面了解他（她）的学水平和能力。

有学生怀着无比憧憬的心，发邮件、打电话给心仪的导师，表明仰慕之心。更有部分学生直接大胆“表白”导师。学生跑到导师所在的学校，登门拜访导师和导师面谈，学生仰慕老师的才华，表达拜师学艺之心，导师考察学生的学术能力，是否有天赋和资质成为自己的弟子，一场双方的相互考察、相互选择的“相亲”活动正式开始，一场因学术追求和缘分把学生和导师联系在一起。

通过交谈，导师发现学生的学术能力达不到自己的要求，导师就会委婉拒绝学生的报考心愿，劝其另投它门。学生也可以婉拒导师，另觅良师。

一场简短的“相亲”式见面，匆匆一瞥，就拉开了缘聚缘散的序幕。双方满意，则报考，不满意则各自另觅“良缘”，“相亲”成功之后，剩下的就是认真复习考试，力争考上研究生，成为仰慕的导师的弟子。

第二，读研，更像一场“谈恋爱”！

学生通过努力考上研究生了，自己的研究生生涯算是正式开始。考研选导师更像是一场“相亲”，然而真正开始读研，更像是一场学生和导师之间的“谈恋爱”。学生和导师的互选，那仅仅是相亲的初次见面，那也仅仅是“恋爱”互动的开始，导师和学生到底是否能相处融洽，只能在导师和学生之间的“恋爱磨合期”磨合。

读了研究生，时间久了，在“恋爱磨合期”间，双方的问题、甚至缺点就逐渐暴露出来，导师逐渐发现有部分不爱学习，不爱科研，不求上进，只想混个毕业证等等诸多问题，导师对学生有了不满和指责。

部分学生也抱怨导师对自己不好，指责导师一心只关注项目和科研经费，不指导学生，压榨学生的科研成果，不发“工资”等等。部分导师和学生之间互不理解、相互指责，怨言和矛盾层出不穷。

诚然，好的指导老师，真是人生的良师益友，会让学生受益终身，会让学生树立科研热情和信心，会让学生在科研道路上越走越远，越飞越高。导师成就学生，学生让导师扬名。于个人，会取得学业、事业成功，于国家，多了一名科研人才，多了一位社会的栋梁。

然而，并不是所有的导师都是一名“合格”的导师，导师的学术水平之高，并不代表其指导能力和道德水平之高。有部分导师的师德值得商榷。不合格的导师，指导不了学生，轻则耽误了学生的学业，重则有可能间接地摧毁了一名学生。

2018年武汉理工大学的陶崇园不堪忍受导师的长期压迫而选择了跳楼自杀，武汉理工终止陶崇园的导师王攀的招生资格。令人 意想不到的是，在2020年，武汉理工却再次意图恢复王攀的研究生招生资格。一个曾经长期压榨学生，逼迫学生喊“爸爸”，逼得学生选择结束自己生命的导师，居然能再次复出，不得不让人生气和愤怒。

2020年10月13日，大连理工大学一名研究生选择了再实验室自缢结束了自己的生命。2020年9月20日，南京大学一名在读女博士也选择了跳楼身亡。

这些年关于研究生跳楼自杀的事件，偶有发生。关于读研读博期间，导师和学生之间的矛盾、抱怨的传闻，更是数不胜数。有句无厘头的话是这样说道：读研的时候，谁没在背后说过导师的坏话？

导师和学生之间的矛盾和问题，虽然不全是导师的问题，但研究生培养实行的却是导师负责制，这种制度给了导师很大的权力，虽然现在有很多政策和文件约束导师的行为和做法。但是这种制度，却有很多政策和文件约束不到或者无法约束的死角。

一场简单的研究生面试就如“相亲”，学生和导师只是片面的了解，甚至片面都算不上。学生和导师之间终究是否能成形成良好的“师徒”关系，是否相处融洽，却只能靠“磨合期”来显现。这种无疑更像是一场赌博，拼运气。遇到好的导师，终生受益。遇到不好的导师，只能怨自己“遇人不淑”。

希望每个即将考研的学子们，能遇到一生的良师益友，来一场完美的“热恋”式学术攀登，在科研山峰上越登越高！